Court ruling № 65905574, 05.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
05.04.2017
Case No.
820/15649/14
Document №
65905574
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

05 квітня 2017 р.Справа № 820/15649/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Катунова В.В. про самовідвід у справі 820/15649/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 820/15649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бершов Г.Є., судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

Ухвалами суду від 20.03.2017 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2017 року.

05.04.2017 року суддею Катуновим В.В. подано заяву про самовідвід, в обгрунтування якої зазначено, що він брав участь в суді апеляційної інстанції у вирішенні цієї адміністративної справи, а саме: ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Старостіна В.В., суддів Бегунца А.О., Катунова В.В. апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі № 820/15649/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 05.04.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи встановлено, що дійсно суддя Катунов В.В. вже брав участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду разом із суддями Старостіним В.В. та Бегунцом А.О.

Відповідно до ч.2 статті 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід судді Катунова В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Катунова В.В. про самовідвід.

Адміністративну справу № 820/15649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії у зв'язку із самовідводом судді Катунова В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2017 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65905574 ?

Документ № 65905574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65905574 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65905574 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65905574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65905574, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65905574, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65905574 refers to case No. 820/15649/14

This decision relates to case No. 820/15649/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65905572
Next document : 65905576