Decision № 6590503, 09.10.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-4275-09  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2009 року                                                                                                              м. Мелітополь

                                                                                                                                         Запорізька область

                               Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді  Колодіної Л.В.,

при секретарі: Якімові С.П .,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів та коштів на утримання,

 В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та коштів на утримання.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем  уклала шлюб 27 жовтня 2007 року. З травня 2009 року сторони разом не мешкають.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що  відповідач добровільно матеріальної допомоги  на утримання дитини не надає. У теперішній час вона перебуває у декретній відпустці.

Позивачка також вказує, що інших утримань з доходів відповідача не проводиться.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у  розмірі  1\4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 02 липня 2009 року і до її повноліття, та кошти на її утримання  у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою 3-річного віку.

У судове засідання з’явилась позивачка.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд  винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідач вкотре не         з явився у судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 жовтня 2007 року. \а.с. 4\

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, \а.с. 5\,  яка у теперішній час мешкає разом із матір’ю та перебуває на її утриманні. \а.с. 7\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька  або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

         Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на  користь позивачки аліменти на утримання дитини у  розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з 02 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2026 року, та кошти на утримання позивачки у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 02 липня 2009 року і до досягнення донькою 3-річного віку, тобто до 11 березня 2011 року.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією трудової книжки, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182,  183 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74,  179, 213-215,  223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання – задовольнити частково :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Запорізька область,  Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 46, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із матір’ю, у  розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з 02 липня 2009 року і до досягнення  дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2026 року, та кошти на утримання позивачки у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів відповідача,  щомісячно, починаючи з 02 липня 2009 року і до досягнення донькою 3-річного віку, тобто до 11 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок  (р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок  (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                            Л.В. Колодіна