У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
м. Черкаси
14 лютого 2013 року Справа № 823/266/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваленка В.І.,
за участю секретаря Мисан В.М.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень від 04.12.2008р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2 720 грн. та від 25.12.2008р. № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6 460 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнав необґрунтованим.
В судове засідання представник позивача не надала витребовувані судом документи. З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вважає за необхідне зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» надати Черкаському окружному адміністративному суду технічну та програмну документацію заводу-виробника на гральні автомати, що використовувались позивачем 24.11.2008р. за адресою: вул. Ж. Революції, 39а, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а також 15.12.2008р. за адресою: вул. Університетська, 29, м. Черкаси, Черкаської області, для організації та проведення азартних ігор.
Суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду докази переходу прав та обовязків від державної податкової інспекції у місті Черкаси до державної податкової інспекції у місті Черкасах.
У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.
Судове засідання призначити на 25 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» надати Черкаському окружному адміністративному суду технічну та програмну документацію заводу-виробника на гральні автомати, що використовувались позивачем 24.11.2008р. за адресою: вул. Ж. Революції, 39а, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а також 15.12.2008р. за адресою: вул. Університетська, 29, м. Черкаси, Черкаської області, для організації та проведення азартних ігор.
Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду докази переходу прав та обовязків від державної податкової інспекції у місті Черкаси до державної податкової інспекції у місті Черкасах.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коваленко
The court decision No. 65904237, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/266/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: