Decision № 6590421, 30.10.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

                                                                                                                         Справа № 2-2937–09

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 жовтня   2009 року                                                                                            м. Мелітополь

                                                                                                                                Запорізької обл.

Мелітопольський   міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді   Колодіної Л.В .,

При секретарі -  Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ

до

ОСОБА_1

Про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2318 грн. 37 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж  надає відповідачу, що мешкає у квартири АДРЕСА_1 послуги по постачанню теплової енергії, якими останній користується.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з 01 вересня 2006 року по 01 березня 2009 року становить 2318 грн. 37 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за спожиту теплову енергію.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_2. \а.с. 3\

Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідача за оплату спожитої теплової енергії у період з вересня 2006 року по березень 2009 року становить 2318 грн. 37 коп. \а.с. 4\

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 26 січня 1995 року № 29\7 “Про оплату комунальних послуг” встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме – оплата за спожиту теплову енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28 серпня 2006 року № 172 «Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування» встановлено двоставковий тариф, який включає дві складові: абонентську плату та плату за спожиту теплову енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов’язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість послуг не пред’являв, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме – відшкодування винною  стороною збитків.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2318 грн. 37 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються  довідкою з місця проживання, копією довідки про нарахування та оплату комунальних послуг та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 623 ЦК України, ст.3, 8, 10, 15, 74, 179, 213-215, 223, 224-227  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити у повному обсязі:

Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р\р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя,  МФО 313623, ОКПО 05541114) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2318  грн. 37 коп.  (дві тисячі триста вісімнадцять гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь  держави  в розмірі   51 грн.  (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у  розмірі   30 грн . на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж  (р\р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя,  МФО 313623, ОКПО 05541114) .

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                  Л.В. Колодіна