СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
11 квітня 2017 р. Справа № 818/237/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до 10.04.2017 .
Станом на 11 квітня 2017 року відпала обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі .
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/237/17 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 818/237/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши її до судового розгляду на "11" квітня 2017 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 203.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 65904055, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/237/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: