ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 квітня 2017 року Справа № 808/2291/16 Провадження № ПР/808/37/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,
ОСОБА_4
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 21.02.2017 року провадження у справі зупинено до 16.03.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.
У звязку з перебуванням судді на лікарняному та відсутністю на роботі в період з 14.03.2017 по 20.03.2017, розгляд матеріалів адміністративного позову перенесено на іншу дату, а саме на 10.04.2017.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/2291/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 65903444, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2291/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: