Court ruling № 65903072, 07.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Справа № 804/2325/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта В0440 (1126) Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта В0440 (1126) Міністерства оборони України, в якому просить визнати бездіяльність командування військової частини В 0440 (1126) Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по звільненню за станом здоров'я у розмірі 50 % грошового забезпечення за один календарний рік протиправною та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу по звільненню за станом здоров'я у розмірі 50 % грошового забезпечення за один календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України. адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2017 року позивач звернувся до керівництва військової частини А 1126 Міністерства оборони України із запитом про надання довідки про грошове забезпечення (з 07 квітня 2015 року по 07 вересня 2016 року) деталізовану за видами, розмірами і періодами відрахувань; просив розрахувати та повідомити суму належної позивачу до виплати одноразової допомоги; нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по звільненню за станом здоров'я у розмірі 50 % грошового забезпечення. Станом на 05.04.2017 р. відповідь на запит він не отримав.

Отже, позивач намагався вирішити спір у досудовому порядку, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 99 КАС України ним не пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2325/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, на їх підтвердження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець