Court ruling № 65902780, 10.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/3397/14-ц

2-2250/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» про призначення судової експертизи в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська сірникова фабрика» звернулось в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем оскаржується патентоспроможність спірних патентів на промислові зразки «СІРНИК» № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення в справі судової експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України проти призначення експертизи не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 142).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» про призначення судової експертизи в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити експерту Петренку Сергію Анатолійовичу (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи містяться в матеріалах справи документи, які містять відомості, за якими сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 26298 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки № s201303285 до Установи, а саме до 06 листопада 2013 року?

- чи містяться в матеріалах справи документи, які містять відомості, за якими сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 26413 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки № s201303286 до Установи, а саме до 06 листопада 2013 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика».

Адреса для кореспонденції позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика»: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 112.

Адреса для кореспонденції представника позивача - Коптіліна Станіслава Юрійовича: 04053, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/3397/14-ц (2-2250/14) в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: