Court ruling № 65902676, 24.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/27671/14-ц

2-8201/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акропулос Біосайнсес» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ТОВ «Акропулос Біосайнсес» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

До суду з позовом звернулись три позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач порушив їх права, оскільки не виплатив належну їм заробітну плату, чим завдав моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити и ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

З позовної заяви вбачається, що предметом спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ТОВ «Акропулос Біосайнсес» не є спільні права чи обов'язки; кожен з них перебував у трудових відносинах з відповідачем, проте приймались вони на роботу та звільнялись з роботи різними наказами, в різні дати; займали різні посади; підстави для вирішення спору кожного з них можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз'єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 11, 32, 122, 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акропулос Біосайнсес» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди в самостійні провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акропулос Біосайнсес» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акропулос Біосайнсес» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: