Справа № 761/3830/17
Провадження № 2-н/761/89/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати до суду належним чином оформлений доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
16.02.2017 року заявник надав до суду свої пояснення, щодо ухвали суду від 07 лютого 2017 року про залишення заяви без руху.
Однак недоліки, перелічені в ухвалі суду заявник не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії. Суддя:
The court decision No. 65902306, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/3830/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: