Court ruling № 65902283, 06.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44720/16-ц

Провадження № 2/761/2829/2017

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року головуючий у справі суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19 грудня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» (далі - Відповідач) про стягнення сум, належних працівникові при звільненні.

Представником Позивача 05 квітня 2017 року, через канцелярію суду, подано зауваження на журнал судового засідання від 03 квітня 2017 року, в якому останній просить виготовити журнал судового засідання не пізніше 05 квітня 2017 року, відобразити у ньому об'єктивно факти викладені у зауваженнях та долучити журнал судового засідання до матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання, найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання, справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії та інше.

За змістом частини 2 статті 199 Цивільного процесуального кодексу України, головуючий розглядає зауваження щодо журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши вказані зауваження, дослідивши журнал судового засідання та матеріали справи, головуючий дійшов висновку, що вказані зауваження посвідченню не підлягають, оскільки, в порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України, представником Позивача вказані зауваження подано без ознайомлення із самим журналом судового засідання та містять вимоги, зявлення яких в порядку статті 199 Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 198, 199 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Зауваження представника ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні,- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :