Справа №760/13204/14-ц
№2/760/4450/14
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо скликання загальних зборів членів ОСББ.
При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119, 120ЦПК України , а саме в поданій позовній заяві в тексті позовної заяви позивачем вказано про витребовування доказів, заяви про що подаються до суду окремо в письмовій формі та розглядаються в інші строки та в іншому порядку, що передбачено статтями 133-136 ЦПК України.
Крім того позивачем незрозуміло викладено в чому саме полягає порушення її прав та інтересів відповідачами.
Вищевикладені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу на виконання вимог цієї ухвали слід подати виправлену позовну заяву відповідно до кількості осіб, що мають брати участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Зінченко
The court decision No. 65901877, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/13204/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: