Court ruling № 65900385, 10.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.04.2017
Case No.
752/7535/17
Document №
65900385
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/7535/17

Провадження по справі № 2/752/3545/17

У Х В А Л А

10.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки недійсними,

встановив:

10.04.2017 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки недійсними.

Зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження, не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення ст.ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600, 00 грн.

Позивачами при зверненні до суду з позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру, про визнання недійсним іпотечного договору № 02-038/717 та № 02-038/715.

Відтак, позивачі мають сплатити: 1 600, 00 х 0,4 = 640, 00 грн. х 2 = 1 280, 00 грн.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки недійсними, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65900385 ?

Документ № 65900385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65900385 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65900385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65900385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65900385, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65900385, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65900385 refers to case No. 752/7535/17

This decision relates to case No. 752/7535/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65900355
Next document : 65900406