ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23025/16-ц
провадження № 2/753/2099/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кириченко Н.О.
за участі секретаря Палій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ"Новобудова"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Судом на розсуд учасників процесу поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва оскільки предметом позову є стягнення коштів за утримання нерухомого майна.
Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні вважав необхідним направити справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки вказана категорія справ розглядатися повинна за місцем знаходження нерухомого майна.
У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про те, що оскільки нерухоме майно яке належить відповідачу знаходиться в Голосіївському районі м. Києва , то справу необхідно направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ТОВ " Новобудова" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 65900341, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/23025/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: