Court ruling № 65900329, 11.04.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2826/17

Справа № 754/592/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей Колект» на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ТОВ «Кей Колект» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просила проводити судове засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2016 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей Колект» на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене в письмовому клопотанні представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей Колект» на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: