У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6000 грн. щомісячно, на період навчання, до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з дня предявлення позову 21 березня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову 21.03.2016р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 551,20 грн.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 110% ).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
_________________
Провадження № 22-ц/787/728/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач : ОСОБА_4
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 65899848, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/3366/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: