ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2665/16-ц
номер провадження 2-во/695/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.
при секретарі Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об`єднаного садівничого товариства Славутич про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, де з опискою зазначене прізвище одного з позивачів.
Сторони в судове засідання не з`явились.
До початку судового розгляду на адресу суду ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2017 року, якою рішення суду першої інстанції скасовано та провадження по даній цивільній справі закрито.
За таких обставин суд, враховуючи положення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, вважає, що провадження по заяві представника позивачів про виправлення описки також слід закрити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 208, 210 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Провадження по справі за заявою представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об`єднаного садівничого товариства Славутич про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 65899700, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 695/2665/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: