Court ruling № 65899649, 11.04.2017, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Маринича В.К.,

суддів Іващука В.Я., Сачука В.І.,

з участю секретаря судового засідання Міщук Л.А.,

прокурора Теслюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016180160000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №12016180160000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на розгляд іншого місцевого суду у звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 31 березня 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016180160000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Чисельність суддів Млинівського районного суду Рівненської області становить 4 судді, суддя Хомицька А.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, судді Лободзінський А.С., Бандура А.П. та Феськов П.В. брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Млиніського районного суду Рівненської області становить чотири судді, суддя Хомицька А.А. у відпустці по догляду за дитиною, судді Лободзінський А.С., Бандура А.П. та Феськов П.В брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В звязку з вище викладеним, приймаючи до уваги, що Демидівський районний суд є територіально наближеним до Млинівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 необхідно передати на розгляд Демидівському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №12016180160000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______ ________ ______ В.К.ОСОБА_3ОСОБА_4Сачук