Справа № 545/217/17
Провадження № 2-сз/545/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві через неусунення недоліків.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі сплаченого в сумі 1600,00 грн. на р/р 31216206700395, МФО 831019 за платіжним дорученням №PROM6BO8FU від 16.01.2017 року.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст.79, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назваПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення №PROM6BO8FU від 16.01.2017 року в сумі 1600,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65899155, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 545/217/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: