Sentence № 65899098, 11.04.2017, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/375/17

Номер провадження 1-кп/555/88/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 «Березнериба», адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180060000039 від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2016р. приблизно о 11.50 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на території ОСОБА_5 «Березнериба», що знаходиться на території с. Поляни, Березнівського району Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із складського приміщення, незаконно заволодів живою рибою, зокрема щукою живою, масою 8,00 кг. вартістю 560,00 гривень, та товстолобиком живим масою 3,5 кг. вартістю 140,00 гривень, чим завдав ОСОБА_5 « Березнериба » матеріальної шкоди на загальну суму 700,00 гривень.

Пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Визнавши в порядку та на підставах ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українивизнавповністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 18.09.2016р. приблизно о 11.50 годині перебуваючи на території ОСОБА_5 «Березнериба», що знаходиться на території с. Поляни, Березнівського району Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із складського приміщення, незаконно заволодів живою рибою, на загальну суму 700,00 гривень. Суму заподіяного збитку не заперечив. В скоєному щиро розкаюється, зібраних доказів по справі не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати повневизнаннявини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та об'єктивно.

Визначаючи вид та мірупокарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, дані, що його характеризують.

Обставин, що обтяжують покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнаєу відповідності до ст. 66 КК України, повне визнаннявини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4

суд враховує, що він раніше несудимий, неперебуває на обліку у лікаря - нарколога тау лікаря - психіатра, характеризується позитивно, група інвалідності відсутня, не пенсіонер.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, враховуючи, що він раніше не судимий, вперше вчинив злочин, можливе безізоляції його від суспільства та застосування до нього покарання в межах санкції статті за вказаний злочин.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_5 «Березнериба» у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 700 (сімсот) грн. матеріальної шкоди. Враховуючи визнання обвинуваченим позову, щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 700 (сімсот) грн., суд вважає за можливе вказані позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 «Березнериба» (інд.код 32168344) 700 (сімсот) грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Березнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя: А.Ю. Собчук