АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1200/16-ц Номер провадження 22-ц/786/989/17Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Недоліки апеляцйної скарги, визначені ухвалою судді від 21 березня 2017 року, апелянтом усунуті в повному обсязі. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 20.04.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 65899083, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 528/1200/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: