Court ruling № 65898867, 10.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/5327/16-а

У Х В А Л А

10.04.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, прохаючи суд визнати протиправними дії відповідача та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити пенсію на її користь; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити різницю недоплачених сум із моменту призначення пенсії, а саме з 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, в ході якої просив поставити питання чи вірно проведений розрахунок пенсії ОСОБА_3 на період призначення (станом на грудень 2010 року)? Чи існує заборгованість по виплатам пенсії ОСОБА_3, якщо так, то який розмір заборгованості станом на квітень 2017 року?

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань потрібні спеціальні знання в області судової економіки, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судово-економічної експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідні оригінали документів пенсійної справи ОСОБА_3, відповідача необхідно зобовязати надати її в розпорядження експерта.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- який розмір пенсії повинен бути нарахований та виплачений позивачу ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст.ст. 24, 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з грудня 2010 року по квітень 2017 року?

- який розмір суми недоплаченої позивачу пенсії, що становить різницю між розміром пенсії, яка повинна бути нарахована ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 24, 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та розміром пенсії, яка була їй фактично виплачена за період з грудня 2010 року по квітень 2017 року?

Зобов'язати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати в розпорядження Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса (адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) пенсійної справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-економічної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №554/5327/16а, №2а/554/64/2017.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов