Court ruling № 65898727, 10.04.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/29/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

10.04.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову у звязку з тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності

Також, всупереч вимогам ч.3 ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

В силу вимог ст.293 ЦПК України ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.