Дата документу 29.12.2016 Справа № 554/5406/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/5406/16-ц
Провадження № 2/554/2532/2016
29 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області моральну шкоду.
12.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із неповною сплатою судового збору.
29.12.2016 року позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність достатніх доказів, які б свідчили про важкий майновий стан заявника, клопотання про розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.60,82, п.5 ст.119, ст.208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити - відмовити.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 65898633, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/5406/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: