Справа№ 524/9822/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Керівник Кременчуцької місцевої прокуратури подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи на посаді директора ЗОШ №14 до його звільнення.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи на посаді директора ЗОШ №14 за два місяці перед звільненням, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995.
Витребувані документи на правити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 15.05.2017.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 65898024, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/9822/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: