Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції Потеряйко С. А.Провадження № 11-кп/780/348/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 10.04.2017
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Миколюка О.В.,
суддів: Шроля В.Р., Дриги А.М.,
за участю прокурора: Ляшенка Р.О.,
при секретарі: Мельник А.С.,
засудженого ОСОБА_2,
захисника-адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від11 січня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 від 26.12.2016 року про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року, ухваленого щодо нього, за нововиявленими обставинами, повернуто заявникові.
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 від 26.12.2016 року про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року, ухваленого щодо нього, за нововиявленими обставинами, повернуто заявникові - без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Судді:
The court decision No. 65898004, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 358/1636/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: