У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/618/16-к
"07" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: суддіМазки Н.Б.
із секретаремЛевченко Н.О.
прокурором Малашич Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід, який не виконаний.
Прокурором заявлено клопотання проповторний привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд у відповідності до вимог ст.140 КПК України вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у примусовому супроводженні обвинуваченого, який раніш повідомлений про слухання справи.
Керуючись ст.140, 143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Підготовче удове засідання відкласти на 13.07.2017 року на 10.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 13.07.2017 року на 10.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Малашич Ю.Ю.
Суддя
The court decision No. 65897684, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 370/618/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: