Є.У. № 366/877/17
Пров. № 2/ 366/203/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді - Тетервак Н.А.,
при секретарі Німченко Н.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст.197 ЦПК України, в с.м т. Іванків справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року Іванківський районний суд у порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України розглянув справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів.
Проте, у рішенні суду допущено описку, а саме: замість 05 квітня 2017 року, вказано: 05 березня 2017 року.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає виправленню.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки в рішення Іванківського районного суду від 05 березня 2017 року по справі Є.У. № 366/877/17; пров.№2/366/203/17 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів та правильною вважати дату 05 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5 днів, з часу одержання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65897488, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 366/877/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: