Справа № 364/1112/16-ц
Провадження № 2/364/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1
до Фермерського господарства «Гайок»,
про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 03 жовтня 2016 року звернувся до суду з названою заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 17.12.2009 року, який укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Гайок».
10 квітня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду подану ним позовну заяву.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 207 Ч. 1 П. 5, Ч. 2 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гайок», про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду, провадження закрити.
Розяснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 65897401, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 364/1112/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: