Court ruling № 65897347, 10.04.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/7301/15-к

провадження № 1-кп/361/79/17

10.04.2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

суддів - Білик Г.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Гамалій О.В.

з участю прокурора - Баталової В.Є.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130003198 від 24.08.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

.

В судовому засіданні, 10 квітня 2017 року, прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, який закінчується 26 квітня 2017 року, строком на 60 днів.

Вислухавши клопотання прокурора Баталової В.Є., яка вважала необхідним продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 26 квітня 2017 року.

Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м»які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою по 25 червня 2017 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 12015110130003198 від 24.08.2015 продовжити по 25 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Л. Міхієнкова

судді Г.О.Білик

ОСОБА_1