№359/2498/17
пров.№3/359/1191/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний який надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1,
притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
20.03.2017 року серія АА № 773595 , який надійшов до суду 27.03.2017 року, установлено, що 13.03.2017 року близько 13 год. 00 хв. на території гаражного кооперативу «Схід» за адресою м.Бориспіль вул..Польова 6, громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй та чинив психологічний тиск в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 773595 від 20 березня 2017 р. (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5), поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
Оцінив докази в сукупності , вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив насильство в сім;ї, тобто умисне вчинення дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини та доньки.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує щире каяття винного.
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді громадських робіт.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН 3149913199у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 30 ( тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набрала чинності «____»___2017 року.
Суддя О.М.Гончаров
The court decision No. 65897196, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/2498/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: