Справа №359/3000/17
Провадження №2-а/359/256/2017
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
10.04.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Призначити розгляд справи на 09.30 год. 18.05.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 09.30 год. 18.05.2017 року.
В порядку підготовки справи до розгляду:
- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 65897039, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3000/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: