Справа № 289/407/17
Номер провадження 2/289/395/17
Рядок статистичного звіту: 26
УХВАЛА
Про витребування доказів
03.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
з уч.пр.позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року провадження у справі було відкрите.
Представник позивача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про витребування доказів, а саме прсив суд витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та довіреність на представника ПАТ КБ «Приват Банку» який оформив кредитний договір на ім»я ОСОБА_2.
З метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищевказані документи.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) та довіреність на представника ПАТ КБ «Приват Банку» який оформив кредитний договір на ім»я ОСОБА_2.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Встановити строк виконання ухвали до 25.05.2017 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 65896817, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 289/407/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: