Справа №295/3893/17
Категорія 87
2-а/295/436/17
УХВАЛА
Іменем України
10.04.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України про стягнення стверджуваної заборгованості по виплаті пенсії,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом.
Статтею 106 КАС Українивизначені вимоги до позовної заяви.
При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогамст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
Згідно ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України, однак як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідь на звернення позивача надавало Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у звязку з чим позивачу слід визначитися з відповідачем по справі. Крім того, позивачем не надано до позову копії паспорту та ідентифікаційного номеру відповідно до кількості учасників по справі.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків та подання уточненої позовної заяви та недоданих додатків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України про стягнення стверджуваної заборгованості по виплаті пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, якийне може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 65896503, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/3893/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: