Court ruling № 65896285, 10.04.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 154/28/17 Провадження №22-ц/773/632/17 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р. Категорія:23 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 господарства «Західний Буг» - ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до ОСОБА_2 господарства «Західний Буг» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд» про визнання договору оренди недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 березня 2017 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено визнати недійсним договір оренди землі №579 від 14 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 господарством «Західний Буг» ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0720584000:05:001:0297, площею 0,7682 га.

Визнано недійсним договір оренди землі № 1113 від 08 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 господарством «Західний Буг» ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0720584000:05:001:0126 (рілля) площею 2,2526 га.

Витребувано на користь Сільськогосподарського ТОВ «Буг» з володіння ОСОБА_2 господарства «Західний Буг» ОСОБА_4 дві земельні ділянки:

- з кадастровим номером 0720584000:05:001:0297, площею 0,7682 га;

з кадастровим номером 0720584000:05:001:0126 (рілля) площею 2,2526 га.

Стягнуто на користь Сільськогосподарського ТОВ «Буг» судові витрати з ОСОБА_2 господарства «Західний Буг» ОСОБА_4 в розмірі 1378 грн.

Стягнуто на користь Сільськогосподарського ТОВ «Буг» судові витрати з ОСОБА_5 в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана до суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2016 року (на момент подання позову до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1378 грн., а оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір становить 1378х2=2756 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, представнику відповідачу слід було сплатити 3031,6 грн. (2756х110%=3031,6). Натомість, із квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_3 сплачено 2425,28 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_3 слід сплатити 606 грн. 32 коп. (3031,6 2425,28= 606,32) на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом С/г ТОВ «Буг» до ФГ «Західний Буг» ОСОБА_4, ОСОБА_5 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 господарства «Західний Буг» - ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 березня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя