Court ruling № 65896176, 10.04.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/17298/16-ц Провадження №22-ц/773/636/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:34 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, подану від його імені представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 від імені останнього подав 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2017 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 24 березня 2017 року і в цей день проголошено лише його вступну та резолютивну частини. Копія повного тексту рішення відповідачем отримана через свого представника 03.04.2017 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с.64).

Враховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскаржуваного рішення, а його копію відповідач отримав лише 03 квітня 2017 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Разом із тим, апелянтом судовий збір сплачено на невірний рахунок, що не може свідчити про його оплату за апеляційну скаргу.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_5, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, подану від його імені представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк