Справа № 161/13437/15-ц Провадження № 22-ц/773/54/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 34 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Грушицького А. І., Киці С. І.,
секретар Вергун Т. С.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Сента», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Перша», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 підприємства «Сента» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 підприємства «Сента» задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Сента» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підприємства «Сента» 1085,92 гривні понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 65896045, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/13437/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: