Court ruling № 65896044, 10.04.2017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/1558/16-ц

п/с 2-п/164/3/2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року ДП „Колківське лісове господарство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, на загальну суму 8726 гривень 23 копійки.

10 листопада 2016 року заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області позов ДП „Колківське лісове господарство було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП „Колківське лісове господарство 8726 гривень 23 копійки матеріальної шкоди, завданої ним під час виконання трудових обовязків, та 1378 гривень судових витрат.

30 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 в апеляційний суд Волинської області подав апеляційну скаргу на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року було визнано неподаною і йому повернуто.

4 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 1 лютого 2017 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду було відмовлено, а вказану заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 1 лютого 2017 року було скасовано і питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року підтримали з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року заперечив, вважає його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2016 року ДП „Колківське лісове господарство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, на загальну суму 8726 гривень 23 копійки. Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 10.11.2016 року позов ДП „Колківське лісове господарство було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП „Колківське лісове господарство 8726 гривень 23 копійки матеріальної шкоди, завданої ним під час виконання трудових обовязків, та 1378 гривень судових витрат. Вказане судове рішення відповідач отримав особисто 22.11.2016 року. 30.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 в апеляційний суд Волинської області подав апеляційну скаргу на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10.11.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.12.2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10.11.2016 року було визнано неподаною і йому повернуто. 4.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10.11.2016 року, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 1.02.2017 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду було відмовлено, а вказану заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15.03.2017 року ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 1.02.2017 року було скасовано і питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 164/1558/16-ц.

Вищевказані обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення суду у встановлений законом процесуальний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не подав до суду першої інстанції заяву про його перегляд, як це передбачено ст. 228 ЦПК України. Такі дії відповідача, як встановлено в судовому засіданні, викликані незнанням ним вимог цивільного процесуального законодавства і не є з його боку зловживанням своїми процесуальними правами, а тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 за таких обставин слід вважати пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 72-73, 208-210, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року, як пропущений з поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар