Court ruling № 65894847, 11.04.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/11822/16-ц

Провадження №22-ц/792/886/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_13, Житлово-експлуатаційної контори № 3, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму жилого приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року у задоволенню позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд допустив описку в оскаржуваному рішенні, зазначивши, що воно ухвалене судом 24 березня 2016 року.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 цього Кодексу її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу повернути до суду першої інстанції для усунення до 21 квітня 2017 року вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_14

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк