Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа № 608/936/16-к
Номер провадження1-кп/608/18/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016210000000030 від 12 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 42016210000000030 від 12 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В процесі судового розгляду даного кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_2, який виконує бойове завдання в зоні проведення АТО.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначене положення, а також те, що свідок ОСОБА_2 не має можливості прибути на розгляд справи, оскільки, перебуває в зоні проведення АТО, а саме: на території Донецької та Луганської областей, де виконує бойове завдання, що підтверджується листом командира військової частини А 3817 за № 915 від 27 березня 2017 року, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове зсідання, слід провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на службових осіб Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, що призначений на 03 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин провести за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Службовим особам Артемівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області о 15 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.
Копію ухвали надіслати Артемівському міськрайонному суду Донецької області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія вірна
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили 11 квітня 2017 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/936/16 - к.
Суддя: Н. З. Коломієць
The court decision No. 65894292, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 608/936/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: