Court ruling № 65893906, 05.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/6303/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1585/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 14/1352/82/48553 від 17 квітня 2007 року станом на 10 липня 2015 року в сумі 18 478,78 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ становить 403 727,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» по 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом було сплачено судовий збір на невірний рахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 4019 гривень 40 копійок та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору на вірний рахунок.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апелянту ОСОБА_3 надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, така повернулась без виконання вимог суду з відміткою «за терміном зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням на конверті. (а.с. 181).

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху надсилалось судом на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с. 171), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт до суду не подавав, тому згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 30 січня 2017 року доставлена.

Крім того, з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 отримав 20 лютого 2017 року (а.с. 182), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, станом на 05 квітня 2017 року апелянт ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2А не усунули вказані в ухвалі недоліки і не виконали вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, відтак апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1