Справа № 465/4290/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/2739/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 62", треті особи: Державний нотаріус П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору про пайову участь у будівництві удаваним в частині сторони пайовичка, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання нежитлових приміщень об"єктом спільної сумісної власності, визнання за позивачем права власності,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 65893775, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/4290/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: