Справа № 465/41/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/4163/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про роз'яснення ухвали
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді- Савуляка Р.В.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_2 про розяснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права на частку в спільному майні з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, -
в с т а н о в и л а:
06 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Крайник Н.П.
ОСОБА_4
The court decision No. 65893713, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/41/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: