Справа № 466/10675/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
«28» грудня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом,-
у с т а н о в и в :
25 грудня 2015 року ОСББ «Львівська оселя» пред»явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом.
Призначити судове засідання на «03» лютого 2015 року о 11.30 год.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65893573, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/10675/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: