Court ruling № 65892940, 04.04.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5189/16-к

Провадження № 1-кп/442/71/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Левицького М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представник потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120161401100001658 від 12.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_5 хоча належним чином була повідомлена про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що свідок ухиляюєся від явки до суду, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, за змістом ст. 327 КПК України до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як її неявка в судове засідання не дає можливості провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка письмового зобов'язання з'явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 28.04.2017 року на 14.30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.