Court ruling № 65892645, 04.04.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10240/15-ц

Провадження № 2/461/91/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

04.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень.

В порядку забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 просить накласти арешт на підвальне приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності(на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), реєстраційний номер майна: 988089646101. Заборонити ОСОБА_3(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження: Підвального приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить останній на праві власності (на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), а також іншого рухомого/нерухомого майна, що належать останній і знаходяться у неї або інших осіб. Вважає, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення ухваленого за наслідками розгляду даної справи, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3. Оскільки, сума яка підлягає стягненню з Відповідачів становить 52256, 00 грн., тому вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 є спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізацції в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З врахуванням зазначених обставин, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на підвальне приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності(на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), реєстраційний номер майна: 988089646101.

Заборонити ОСОБА_3(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження: Підвального приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить останній на праві власності (на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), а також іншого рухомого/нерухомого майна, що належать останній і знаходяться у неї або інших осіб. Вважає, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення ухваленого за наслідками розгляду даної справи, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3. Оскільки, сума яка підлягає стягненню з Відповідачів становить 52256, 00 грн., тому вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 є спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали негайно направити в Галицький відділДержавної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Городецька