№ 2/325/175/2017
325/442/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, відомості про вручення їм судових повісток відсутні.
Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_3 в смт. Массандра м.Ялта АР Крим. Надісланий на вказану адресу виклик, вдруге повернутий до суду без вручення адресату із довідкою Укрпошти: Повернення. Не здійснюється приймання до пересилання поштових відправлень до Криму.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
У зв'язку з неможливістю поштових відправлень до АР Криму, встановити зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача є неможливим.
Враховуючи викладені обставини, на підставі ч. 9 ст.74 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору оренди на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року.
В судове засідання викликати сторін: представника позивача та відповідача ОСОБА_2 судовою повісткою, відповідача ОСОБА_3 - через оголошення в газеті Урядовий кур'єр.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 65892143, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 325/442/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: