Дата документу 11.04.2017
Справа № 320/1239/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення розгляду справи
11 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явилась відповідачка. Відомостей про вручення їй судової повістки на день розгляду справи відсутні.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів відкласти на 15 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65891934, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1239/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: