Дата документу 04.04.2017
Справа № 334/6417/16-ц
Провадження № 6/334/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» про відстрочку виконання рішення суду , -
у с т а н о в и в:
Командитне товариство «Запорізькій завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року про стгненя заборгованості по виплатів заробітної плати , вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки і моральної шкоди.
До початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це свою письмову заяву.
Оскільки заяви представника Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» про залишення без розгляду зави про відстрочку виконання рішення суду є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
заяву Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» про відстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 65891775, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/6417/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: