Court ruling № 65891698, 11.04.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/451/17

Провадження № 2/316/511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Григор`євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 30 березня 2017 року з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 06.09.2010 року.

Згідно з інформацією щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, як фізичної особи, яка надійшла до суду, на запит, 10 квітня 2017 року з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій зазначено, що відповідач, згідно карток реєстрації місця проживання не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача, у змісті позовних вимог, зазначає про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання відповідача у разі відсутності даних щодо зареєстрованого місця перебування відповідача.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно доданої до матеріалів справи копії паспорта відповідача та заява відповідача на отримання кредиту, зазначено місце проживання відповідача - м.Енергодар

Враховуючи, що останнім відомим позивачу місцем реєстрації відповідача є місто Енергодар Запорізької області, вважаю, що відповідно до вимог ст.15, ч.9 ст.110 ЦПК України, позовна заява належить до компетенції Енергодарського міського суду Запорізької області.

Подана позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 128, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Григор`євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 рік з 11 години 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Відповідно до ст.ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що відповідач має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя М. В. Капустинський